Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого –судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

Позивач, ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №DN81AR18980162 від 20.05.2008 року ОСОБА_3 21.05.2008 року отримала кредит у розмірі 48210,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.05.2015 року.

В порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з цим порушенням зобов’язання за кредитним договором відповідач станом на 28.04.2011 року має заборгованість 113806,11 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 51554,51 грн., з відсотків за користування кредитом в сумі 15423,87 грн., за комісією з користування кредитом в сумі 11521,34 грн., з пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за кредитним договором в сумі 29648,96 грн., а також, з штрафів, відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. –штраф (фіксована частина); 5407,43 грн. –штраф (відсоткова складова).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором банк і відповідач 20.05.2008 року уклали договір застави рухомого майна.

Згідно з договором застави відповідач надав у заставу автомобіль марки ВАЗ, модель: 210994-20, рік випуску: 2008 р., тип: ТЗ: легковий-седан, № кузова-шасі w6d21099480064153, реєстраційний номер: АН479ЕН, що належить на праві власності відповідачу.

Також позивач посилався на те, що у випадку порушення заставодавцем-позичальником зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов’язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Відповідач зобов’язань за кредитним договором не виконує, предмету застави у заклад банку не передавала, хоча законом і умовами договору передбачено обов’язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя.

У зв’язку з наведеним позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DN81AR18980162 від 20.05.2008 року в сумі 113806,11 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме, вищевказаний автомобіль, що належить відповідачеві на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від іменні відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачеві всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. А також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1138,06 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримала, наполягала на її задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про місце і час розгляду справи повідомлений належно. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

За наявності вищевказаних обставин суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення.

Вивчивши позовну заяву та перевіривши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

21.05.2008 року між сторонами у справі був укладений кредитно-заставний договір №DN81AR18980162, за яким позивач зобов’язується надати відповідачеві кредит у розмірі та на умовах, встановлених у цьому договорі, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, відповідно до умов договору. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (п.2.1 договору) (а.с.8-16).

Уклавши кредитно-заставний договір відповідач зобов’язався погашати кредит в порядку та у строки визначені договором (п.6.2 договору).

Пунктом 17.1.5 договору сторони обумовили датою погашення кредиту 20 травня 2015 року.

Предметом застави за вищевказаним договором є автомобіль, власником (або співвласником) якого є позичальник, що передбачено п.8.1 кредитно-заставного договору, а саме, це автомобіль марки ВАЗ, модель: 210994-20, рік випуску: 2008 р., тип: ТЗ: легковий-седан, № кузова-шасі w6d21099480064153, реєстраційний номер: АН479ЕН (п.17.9 договору).

Згідно з п.13.1 договору після настання події дефолту та спливу строку, встановленого у статті 12.2.5 договору для добровільного погашення забезпечених вимог, предмет застави може бути використаний для задоволення з його вартості всіх забезпечених вимог у їх максимальному розмірі, що визначається на дату фактичного задоволення таких вимог.

В своєму позові позивач стверджував і у судовому засіданні представник позивача підтримала доводи стосовно того, що відповідачем був отриманий кредит у розмірі 48210,30 грн.

Дійсно, з пункту 17.1.1 договору вбачається, що загальний розмір кредиту становить 48210,30 грн. (а.с.16).

З розрахунку заборгованості на а.с.4-5 вбачається, що позивачем за зазначеним договором нарахована заборгованість станом на 28.04.2011 року в сумі 113806,11 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 51554,51 грн., з відсотків за користування кредитом в сумі 15423,87 грн., за комісією з користування кредитом в сумі 11521,34 грн., з пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за кредитним договором в сумі 29648,96 грн., а також, з штрафів, відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. –штраф (фіксована частина); 5407,43 грн. –штраф (відсоткова складова).

Згідно з п.17.4.3 договору відповідач доручає позивачеві, без додаткового узгодження, перерахувати кредит в сумі 40460,00 грн. на поточний рахунок автосалону ПП Колобов, код НОМЕР_1, рахунок №2625533446 в Обл.дирекції "ОСОБА_4 Аваль"Донецьк, МФО 335076; в сумі 2861,10 грн. на сплату страхових платежів на поточний рахунок Страхової компанії ЗАТ Страхова компанія "Ингосстрах", код НОМЕР_2, рахунок 2607050000686 в ПриватБанк, МФО 305299; в сумі 34 грн. на сплату та реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на рахунок ДП "Інформаційний центр МІОУ; в сумі 4855,20 грн. для сплати винагороди банку за надання фінансового інструменту.

Відповідно до п.17.5 договору банк, позивач у справі, на власний розсуд може видати кредит будь-яким іншим способом, визначеним статтею 3.3 договору.

За правилами ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем суду доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідачеві, будь-яким способом, визначеним кредитно-заставним договором, був виданий кредит у вищевказаній сумі не надано.

Стосовно вимог позивача про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу ним майна відповідача, а саме, вищевказаного автомобіля, з укладанням від іменні відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачеві всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу"звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду, або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріуса в установленому порядку, якщо інше не передбачено цим законом чи договором.

Позивач, заявляючи саме такі вимоги, фактично просить суд видати йому доручення від імені позичальника на реалізацію майна. Втім, зазначене не входить до повноважень суду.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст. 20 Закону України "Про заставу" ст.ст. 11, 509, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224- 226 ЦПК України, суд, -

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.