Сумський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
|
13 травня 2011 року Справа № 2-12/2011
|
Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"до ОСОБА_1, ПП "Азимут", ВАТ "Страхове товариство "Гарантія"про стягнення збитків в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ПП "Азимут", ВАТ "Страхове товариство "Гарантія"про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу у розмірі 40 615, 68 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.
Представник ПП "Азимут"проти позову заперечував та зазначив, що ОСОБА_1 сам заволодів транспортним засобом без дозволу директора підприємства не маючи при цьому шляхових листів, а тому він повинен нести відповідальність.
Представник ВАТ "Страхове товариство "Гарантія"у судовому засіданні позов не визнала, оскільки вважає, що не має підтверджуючих документів того, що ОСОБА_1, керував автомобілем законно.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні також не визнав позов та вказав, що він перебував з ПП "Азимут"у трудових відносинах, а тому підприємство повинно нести відповідальність по збиткам.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2007 року на автодорозі "Суми-Конотоп-Батурин"в напрямку м. Суми в смт. Степанівка Сумського районі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ГАЗ-33021, № НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1
В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ВАТ "Страхова компанія "Країна", згідно з умовами Договору №12/160/2.1.5.5. страхування наземного транспорту, що переданий у заставу від 07.03.2007 року, транспортний засіб Деу Ланос д.н. НОМЕР_2, що належить ТОВ "Тридента Агро"на праві приватної власності (а.с. 5).
Вартість відновлювального ремонту у сумі 40 897,68 грн. визначено на підставі звіту незалежної експертної оцінки ринкової вартості автотранспортного засобу та розміру матеріального збитку без урахування втрати товарної вартості, спричиненого його власнику в результаті пошкодження автомобіля Деу Ланом д.н. НОМЕР_2, дефектної відомості огляду транспортного засобу від 06.11.2007 року, дефектної відомості додаткового огляду транспортного засобу від 10.12.2007 року, складених ПФ "Ікар ВМЗ сервіс"(а.с. 20-58).
Згідно з умовами договору, від вартості відновлюваного ремонту було вирахувано франшизу у розмірі 282 грн. і страхувальнику на підставі страхового акту №2178 (12) від 13.02.2008 року у відповідності до листа вигодонабувача ТОВ "Укрпромбанк"№9786 від 11.06.2008 року позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 40 615, 68 коп., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.56).
Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування"до Страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних вимог переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Також ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Факт вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст286 КК України (2341-14)
підтверджується вироком Сумського районного суду Сумської області від 03.01.2008 року (а.с.16).
Також у судовому засіданні встановлено, що на момент ДТП ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ПП "Азимут".
Згідно з ч.1 ст. 1172 ЦК України роботодавець зобов’язаний відшкодувати шкоду, завдану працівником під час виконання ним трудових обов’язків.
Враховуючи викладене ПП "Азимут"зобов’язане відшкодувати ПАТ "СК"Країна"кошти в порядку регресу.
Крім цього, у судовому засіданні встановлено, що цивільну відповідальність ОСОБА_1 було застраховано ВАТ "Страхове товариство "Гарантія"згідно Полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/1355459 першого типу зі строком дії 29.05.2007 року –28.05.2008 року, який був укладений на підставі Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (1961-15)
.
Так як за вироком Сумського районного суду від 03.01.2008 року встановлено, що ОСОБА_1 на правовій підставі за довіреністю керував транспортним засобом, страхова компанія ВАТ "Страхове товариство "Гарантія"зобов’язане відшкодувати шкоду ПАТ "Страхова компанія "Країна"в порядку регресу в розмірі: 25500 грн. (ліміт відповідальності) –510 грн. (франшиза) = 24990 грн.
Таким чином, доводи представника ВАТ "Страхове товариство "Гарантія"з приводу того, що ОСОБА_3 керував автомобілів без правових на те підстав, не заслуговують на увагу.
Згідно рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 11 травня 2010 року було встановлено 30 % вини ПП "Азимут"в заподіянні збитків, а відповідно вина ОСОБА_1 70 %.
Виходячи з зазначеного, суд вважає за необхідне стягнути з ПП "Азимут"4687 грн. 70 коп. (15625 х 0,30 = 4687,70), а з ОСОБА_1 10937 грн. 98 коп. (15625 х 0,70 = 10937,98).
З відповідачів необхідно стягнути судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України (1618-15)
, ст.ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування",
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"суму збитків в порядку регресу у розмірі 10937 (десять тисяч дев’ятсот тридцять сім) грн. 98 коп. ( код ЄДРПОУ: 20842474, р/р: 2650500710156 в АКБ "Правекс-Банк"в м.Києві, МФО: 321983).
Стягнути з ПП "Азимут"на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"суму збитків в порядку регресу у розмірі 4687 (чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 70 коп. ( код ЄДРПОУ: 20842474, р/р: 2650500710156 в АКБ "Правекс-Банк"в м. Києві, МФО: 321983).
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"суму збитків в порядку регресу у розмірі 24990 (двадцять чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто) грн. ( код ЄДРПОУ: 20842474, р/р: 2650500710156 в АКБ "Правекс-Банк"в м.Києві, МФО: 321983).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"пропорційно сплачену суму державного мита у розмірі 113 грн. 72 коп. та суму ІТЗ у розмірі 60 грн. 06 коп.
Стягнути з ПП "Азимут"на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"пропорційно сплачену суму державного мита у розмірі 48 грн. 74 коп. та суму ІТЗ у розмірі 30 грн. 02 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"пропорційно сплачену суму державного мита у розмірі 243 грн. 70 коп. та суму ІТЗ у розмірі 151 грн. 02 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
З оригіналом згідно
Суддя І.В. Дашутін