2-21/11 Про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання - 12.01.2011 Прийняття

17 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та просить суд стягнути з неї заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у сумі 5596,84 грн. за період з 01 квітня 2008 року по 30 листопада 2010 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вказуючи на те, що відповідач, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, постійно користується послугами з теплопостачання, які надає ВО "Жданівкатепломережа"ОКП "Донецьктеплокомуненерго", але своєчасно не сплачує за надані послуги, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. При цьому пояснив, що радіатори в квартирі відповідачки відсутні, але підставою для нарахування та стягнення вказаної заборгованості є ті обставини, що відповідачка самовільно відключилась від системи центрального опалення, а тому підстав для зменшення або не нарахування оплати за надані послуги, відповідно Постанови КМУ № 630 (630-2005-п) п.24, п.26, немає.

З жовтня по листопад 2007 року проводились нарахування за надані послуги, які в ході перерахунку були зняті на підставі акту ЖЕК від 24.09.2007 року, про обстеження квартири відповідачки, з якого вбачається, що в її квартирі були зняті радіатори опалення, так як мають дири та сколи. На підставі цього ж акту не проводились нарахування з грудня 2007 року по березень 2008 року. З квітня 2008 року почала нараховуватися заборгованість за послуги, так як відповідачка не надала додатково акту по закінченню одного року з моменту складання попереднього акту про відсутність радіаторів опалення. Яким це нормативним документом передбачено, пояснити не змогла.

В подальшому відповідачка самовільно підключилась до системи опалення, встановивши кран в систему опалення. При цьому, позивач посилається на акт ВО "Жданівкатепломережа"від 11.09.2008 року.

Відповідачка 07.07.2009 року зверталась з заявою до ВО "Жданівкатепломережа"з проханням зняти безпідставно нараховану заборгованість, але чи були проведені якісь дії, якщо були, то які, за цією за заявою, пояснити не може, так як матеріали перевірки відсутні.

Відповідачка проти позову заперечувала повністю, пославшись на те, що відключення від системи центрального опалення було проведено не нею самовільно, а працівниками ЖЕК, в зв’язку з неможливістю подальшої експлуатації радіаторів – дири, сколи, про що був складений акт. При цьому представила акт ЖЕК від 24.09.2007 року. На підставі цього акту були зняті нарахування відповідачем за жовтень-листопад 2007 року та не проводилось нарахування з лютого 2007 року по березень 2008 року, в зв’язку з ненаданням послуг позивачем. З квітня 2008 року позивач безпідставно почав проводити нарахування. Його посилання на те, що причиною нарахування є непредставлення нового акту по закінченню року з дня складання первинного акту, про відсутність радіаторів, є безпідставними, так як рік стік тільки 24.09.2008 року. З 15 травня 2008 року по 23 лютого 2009 року вона знаходилась на лікування, в зв’язку з проведеною операцією: "Зовнішній остеосинтез лівого стегна пластиною"і по лютий 2009 року їй було виключене перенавантаження, що призвело до неможливості надання нею поновленого акту. При цьому представила відповідні медичні документи. З метою зняття незаконно проведених нарахувань за послуги вона звернулась до позивача 07.07.2009 року, але відповідачем ніяких дій з перевірки вказаних обставин проведено не було, як і дій з боку ОП "Добробут"за її заявою від 06.09.2010 року на обстеження квартири на предмет відсутності радіаторів.

Акт від 11.09.2008 року про відсутність в її квартирі радіаторів опалення складався ВО "Жданівкатепломережа": врізка від центрального стояка системи опалення у ванну кімнату є, так як вона йшла до радіатора, який зняв ЖЕК ще з моменту будівництва будинку. Кран в систему вона не встановлювала. Про його наявність в акті нічого не вказано і пояснення представника позивача в цій частині не відповідають дійсності.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що при вирішенні даної справи необхідно керуватись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 (630-2005-п) (із змінами, затвердженими Постановою КМУ від 31.10.2007 року № 1268 (1268-2007-п) ) та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, який затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.2005 року №4 (z1478-05) (із змінами, внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 06.11.2007 року № 169 (z1320-07) , затвердженим у Мінюсті 06.11.2007 року за № 1478/11758).

Як вбачається з пояснень відповідачки, 24.09.2007 року в її квартирі були зняті радіатори працівниками ЖЕК з причин неможливості їх подальшої експлуатації, так як вони мають сколи та дири. Вказані обставини підтверджуються і наданим актом. На підставі даного акту позивачем була знята нарахована плата за послуги з теплопостачання за жовтень-лютий 2007 року. На даний час радіатори в квартирі відповідачки відсутні, що підтверджується як поясненнями відповідача, так і актом позивача від 11.09.2008 року та сторонами не оспорюється. З 15.05.2008 року по 23.02.2009 року позивачка знаходилась на лікуванні, що підтверджується мед.довідкою (а.с. ), а тому представити додаткові акти про відсутність радіаторів опалення в квартирі позивачу не мала можливості. З акту, складеного позивачем від 11.09.2008 року вбачається, що радіатори в квартирі відповідачки відсутні, в кухні врізка труби йде до ванної кімнати, але не вентилю, ні факту користування тепловою енергією комісією не встановлена, а тому пояснення представника позивача в цій частині, про користування

тепловою енергією відповідачкою, не відповідають дійсності.

Відповідачка зверталась з заявою до відповідача про зняття нарахувань, 07.07.2009 року, але не яких дій чи перевірок з цього факту позивачем не було зроблено, як і за заявою до ОП "Добробут"від 06.09.2010 року з проханням обстежити квартиру на

предмет відсутності радіаторів.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що самовільне відключення відповідачкою своєї квартири від системи центрального опалення не мало місце.

З моменту відключення 24.09.2007 року та по час розгляду справи в суді вона послугами позивача –ВО "Жданівкатепломережа"не користувалась, так як вони їй не надавались. Ніяких порушень діючого законодавства з боку відповідачки, які регулюють дані правовідношення, в тому числі Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 (630-2005-п) (із змінами, затвердженими Постановою КМУ від 31.10.2007 року № 1268 (1268-2007-п) ) та Порядка відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, який затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.2005 року №4 (z1478-05) (із змінами, внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 06.11.2007 року № 169 (z1320-07) , затвердженим у Мінюсті 06.11.2007 року за № 1478/11758), і які б були підставою для проведення нарахування за теплову енергію, не було.

Вказані обставини свідчать про неправомірність нарахувань позивачем заборгованості за користування тепловою енергією відповідачкою, та наявності законних підстав для відмови у позові.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, Правили надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 (630-2005-п) (із змінами, затвердженими Постановою КМУ від 31.10.2007 року № 1268 (1268-2007-п) ), Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, який затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.2005 року №4 (z1478-05) (із змінами, внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 06.11.2007 року № 169 (z1320-07) , затвердженим у Мінюсті 06.11.2007 року за № 1478/11758), суд

В позові Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"в особі Виробничої одиниці "Жданівкатепломережа"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.