Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Церкуник С.І.

з участю представника позивача: Палінкаш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивачем зазначено, що по договору № 014/4044/82/36253 від 29.10.2007 року відповідачу надано кредит в розмірі 15000.00 грн. терміном до 28.10.2010 року зі сплатою 24 % відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідач умови кредитного договору не виконав, щомісячне, починаючи з місяця наступного за місцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту, щомісячну сплату відсотків за фактичне використання коштів не здійснював, на неодноразові звернення банку до нього не реагував. Станом на 06.10.2009 р. заборгованість за відповідачем перед ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" складає 29793,97 грн. а саме: 15000 грн. сума кредиту, 6973,15 грн. відсотки за користування кредитом, 4406.60 грн. пеня по кредиту, 3414,22 грн. пеня по відсотках. Не виконання боржником обов’язку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. В забезпечення всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки № 014/4044/82/36253 від 29.10.2007 року. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/4044/82/36253 від 29.10.2007 року в сумі 29 793,97 гривень, з яких 15000 грн. сума кредиту, 6973,15 грн. відсотки за користування кредитом, 4406.60 грн. пеня по кредиту, 3414,22 грн. пеня по відсотках та 297,94 гривень сплаченого судового збору та 120 грн. за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 29.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір і відповідачу надано кредит в розмірі 15000.00 грн. та згідно договору відповідач зобов’язався щомісячно, в період сплати кожного місяця сплачувати "щомісячний платіж".

В забезпечення всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки № 014/4044/82/36253 від 29.10.2007 року.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 10487 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Як вбачається, заборгованість за відповідачем ОСОБА_3 перед ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" складає 29793,97 грн. а саме: 15000 грн. сума кредиту, 6973,15 грн. відсотки за користування кредитом, 4406.60 грн. пеня по кредиту, 3414,22 грн. пеня по відсотках.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/4044/82/36253 від 29.10.2007 року в сумі 29 793,97 гривень, з яких 15000 грн. сума кредиту, 6973,15 грн. відсотки за користування кредитом, 4406.60 грн. пеня по кредиту, 3414,22 грн. пеня по відсотках та 297,94 гривень сплаченого судового збору та 120 грн. за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 213- 215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554 1048-1050 ЦК України (435-15) , суд,

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/4044/82/36253 від 29.10.2007 року в розмірі 29793,97 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 297 гривень, 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..