Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді БОЙКА П.М.

При секретарі ЛЕМЕШЕНКО В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 61 від 10.10.2007 року,-

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 61 від 10.10.2007 року Відділенням ПАТ "Промінвестбанк" ОСОБА_1 було надано кредит для використання на споживчі цілі у розмірі 75 000 (сімдесят п"ять тисяч) грн., строком до 09.10.2017 року зі сплатою 16 % річних за час фактичного користування кредитом. Відповідач зобов"язався повернути кредит у відповідності до графіка повернення кредитних коштів.

Проте, ОСОБА_1 передбачені кредитним договором зобов"язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати процентів не виконує. Так, відповідно до розрахунку, що додається, заборгованість відповідача перед банком станом на 03.09.2010 року становить 77 946,79 грн., а саме:

- 61250,00 грн.- строкова заборгованість за кредитом;

- 10159,32 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам;

- 5125,41 грн. – прострочена комісійна плата за управління і обслуговування кредиту;

- 938,58 грн.- пеня за неповернення відсотків;

- 473,48 грн. - пеня за неповернення комісійної плати.

В забезпечення виконання зобов"язань за вказаним кредитним

договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 79, посвідчений нотаріально 10.10.2007 року, зареєстрований в реєстрі за 2768.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, але про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується письмовим повідомленням про вручення судової повістки. На підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов"язується нада-ти грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах, вста-новлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відпо-відальності за неможливістю виконання ним грошового зобов"язання . Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на ви-могу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням вста-новленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про-центи річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов"язання має вико-

нуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього

Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких

умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших ви-

мог, що звичайно ставляться .

Згідно кредитного договору № 61 від 10.10.2007 року ОСОБА_1 дійсно отримав від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" кредит у розмірі 75 000 грн. (а.с.30-33).

Відповідно до п.5.3.2 вказаного кредиду передбачено право Банку незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту вимагати від Позичальника сплати у повному обсязі заборгвоаності за кредитом та/або відсотків за користування ним, та/або комісійної плати за управління та обслуговування кредиту, та/або сум неустойки і збитків.

Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 77 946 (сімдесят сім тисяч дев"ятсот сорок шість грн.) 79 коп.,, судовий збір в сумі 779 грн.47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на суму 78 846 грн.26 коп. (сімдесят вісім тисяч вісімсот сорок шість грн.) грн. 26 коп.

рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст. 228 ЦПК України.

рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Копія вірно:

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: П.М.БОЙКО

ВІКОВАН ДОРЕЛУ

________________________

Направляю копію заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2009 року, для відому .

ДОДАТОК : копія рішення – на 2 арк.

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО СУДУ

ВІКОВАН ДОРЕЛУ

________________________

Направляю копію заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2009 року, для відому .

ДОДАТОК : копія рішення – на 2 арк.

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО СУДУ