Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.

при секретарях Шуршавій Т.М., Горбік Т.А.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

представника позивачів ОСОБА_5

відповідачів ОСОБА_3., ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди -

05.03.2008 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3. про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди(а.с.6-9). Позивачі неодноразово уточнювали свої позовні вимоги(а.с.40;84;94-96), остаточно вимоги були викладені в уточненій позовній заяві від 17.06.2008 р.(а.с.94-96), де в якості відповідача було зазначено і ОСОБА_4 Просили: визнати відомості щодо них, які поширені в заяві громадянина ОСОБА_3. Голові обласної ради Романовій Н.І. та Голові Новозаводської районної у м. Чернігові ради 11 лютого 2008 р., а зокрема: " И когда я узнал от матери, она постаралась меня успокоить, сказав, что эти господа ОСОБА_1 обещали купить взамен 1-комнатную квартиру в г.Чернигове. Я понял, что эти без чести и совести люди ничего мне не дадут…; ОСОБА_1 использовали мою мать как батрачку. Мать после того, как подписала дарственную, боится им перечить, чтоб не отправили в дом престарелых или в психоневрологическую больницу; Как оказалось, многие годы мать отдавала свою ежемесячную пенсию, зачастую оставаясь без еды (когда они уезжали отдыхать на юг - есть свидетель); Разве могут быть такие люди врачами и депутатами, нести добро и благосостояние народу?!; У них на уме только одно: деньги, деньги, деньги, где больше урвать!; Они на страданиях людей обогащаются; господин ОСОБА_1 является директором частной фирмы "Сим Мед", выкупают квартиры у обездоленных людей по всей Украине" - недостовірною, яка принижує їх честь, гідність та ділову репутацію; визнати відомості щодо них, які поширені громадянкою ОСОБА_4 в колективній заяві від 11.02.2008 р., що була направлена Голові обласної ради Романовій Н.І. та Голові Новозаводської районної у м. Чернігові ради, а зокрема: "Соседям ОСОБА_1 показалось мало своей земли. В то время как сын защищал воздушные рубежи нашего государства Украины и не мог находиться рядом с матерью, соседи, воспользовавшись доверчивостью пожилого человека, действуя по своим низменным планам, настроили 90-летнюю мать летчика против сына; Вывод один: движимы своими меркантильными желаниями, позарившись на земельный участок, эти горе-врачи, психологически воздействуя на пожилую 90-летнюю женщину, уговорили или заставили старушку подписать нужные им бумаги; Мы крайне возмущены поступком этих господ! Как такие люди могут лечить людей и представлять интересы простого народа, будучи депутатами?" - недостовірною, яка принижує їх честь, гідність та ділову репутацію; стягнути з кожного відповідача на користь кожного позивача по 1250 грн. моральної шкоди; стягнути судові витрати.

В судовому засідання позивачі позов підтримали та пояснили, що поширена щодо них інформація є негативною; позивач ОСОБА_1 є депутатом Чернігівської обласної ради. Просять позов задовольнити за позовними вимогами, викладеними в уточненій позовній заяві, що на аркушах справи №№ 94-96.

Відповідач ОСОБА_3. позов не визнав та пояснив, що заяви підписував та направляв; поширена щодо позивачів інформація є негативною. Просить в задоволені позову відмовити повністю.

Відповідачка ОСОБА_4 позов не визнала та пояснила, що колективні скарги підписувала, викладена в них інформація є негативною, але правдивою; звертались колективно, щоб захистити ОСОБА_3 та його мати; у позивачів не лікувалась. Просить в задоволені позову відмовити повністю.

Свідок ОСОБА_6 показала, що підписувала колективну скаргу, яка є правдивою.

Свідок ОСОБА_7 показала, що знає ОСОБА_1; ОСОБА_3 з жінкою приходив збирати підписи під зверненням про свою мати; звернення вона не підписала.

Свідок ОСОБА_8 показав, що є заступником редактора обласної газети "Гарт"; ОСОБА_1 знає після того, як звернувся до нього ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 незаконно відібрали житло у його матері; він зустрівся з ОСОБА_9, яка декілька разів змінювала свою позицію.

Свідок ОСОБА_10 показала, що підписувала колективну скаргу, оскільки ОСОБА_1 виганяли ОСОБА_3 з будинку матері.

Свідок ОСОБА_11 показала, що вона підписувала колективну скаргу.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3. подав на ім'я голови Чернігівської обласної ради Романової Н.А. заяву від 11.02.2008 р., яка зареєстрована 14.02.2008 р.(а.с.12-13) та заяву від 11.02.2008 р. на ім'я голови Чернігівської міської ради Соколова О.В., яка зареєстрована 15.02.2008 р.(а.с.18-20) до яких додатком було додано колективну скаргу, яку, зокрема, підписала ОСОБА_4(а.с.14-16;). ОСОБА_1 був на час поширення інформації та є на даний час депутатом Чернігівської обласної ради.

Необхідно: - визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію, викладену у заяві ОСОБА_3. від 11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської обласної ради Романової Н.А., зареєстровану 14.02.2008 року у Чернігівській обласній раді, та інформацію, викладену у заяві ОСОБА_3. від 11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської міської ради Соколова О.В., зареєстровану 15.02.2008 року у Новозаводській районній у м. Чернігові раді, а саме: "И когда я узнал от матери, она постаралась меня успокоить, сказав, что эти господа ОСОБА_1 обещали купить взамен 1-комнатную квартиру в г. Чернигове. Я понял, что эти без чести и совести люди ничего мне не дадут; ОСОБА_1 использовали мою мать как батрачку. Мать после того, как подписала дарственную, боится им перечить, чтоб не отправили в дом престарелых или в психоневрологическую больницу; Как оказалось, многие годы мать отдавала свою ежемесячную пенсию, зачастую оставаясь без еды (когда они уезжали отдыхать на юг - есть свидетель); Разве могут быть такие люди врачами и депутатами, нести добро и благосостояние народу?!; У них на уме только одно: деньги, деньги, деньги, где больше урвать!; Они на страданиях людей обогащаются ...; ...выкупают квартиры у обездоленных людей по всей Украине..."; - визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2., інформацію, викладену у заяві ОСОБА_3. від 11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської обласної ради Романової Н.А., зареєстровану 14.02.2008 року у Чернігівській обласній раді, та інформацію, викладену у заяві ОСОБА_3. від 11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської міської ради Соколова О.В., зареєстровану 15.02.2008 року у Новозаводській районній у м. Чернігові раді, а саме: "И когда я узнал от матери, она постаралась меня успокоить, сказав, что эти господа ОСОБА_1 обещали купить взамен 1-комнатную квартиру в г. Чернигове. Я понял, что эти без чести и совести люди ничего мне не дадут; ОСОБА_1 использовали мою мать как батрачку. Мать после того, как подписала дарственную, боится им перечить, чтоб не отправили в дом престарелых или в психоневрологическую больницу; Как оказалось, многие годы мать отдавала свою ежемесячную пенсию, зачастую оставаясь без еды (когда они уезжали отдыхать на юг - есть свидетель); Разве могут быть такие люди врачами ..., нести добро и благосостояние народу?!; У них на уме только одно: деньги, деньги, деньги, где больше урвать!; Они на страданиях людей обогащаются ...; ...выкупают квартиры у обездоленных людей по всей Украине..."; - визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію, викладену у колективній скарзі, яку підписала, зокрема, ОСОБА_4, як додаток до заяви ОСОБА_3. від 11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської обласної ради Романової Н.А., зареєстровану 14.02.2008 року у Чернігівській обласній раді, та як додаток до заяви ОСОБА_3. від 11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської міської ради Соколова О.В., зареєстровану 15.02.2008 року у Новозаводській районній у м. Чернігові раді, а саме: "Соседям ОСОБА_1 показалось мало своей земли. В то время как сын защищал воздушные рубежи нашего государства Украины и не мог находиться рядом с матерью, соседи, воспользовавшись доверчивостью пожилого человека, действуя по своим низменным планам, настроили 90-летнюю мать летчика против сына; Вывод один: движимы своими меркантильными желаниями, позарившись на земельный участок, эти горе-врачи, психологически воздействуя на пожилую 90-летнюю женщину, уговорили или заставили старушку подписать нужные им бумаги; Мы крайне возмущены поступком этих господ! Как такие люди могут лечить людей и представлять интересы простого народа, будучи депутатами?"; - визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2., інформацію, викладену у колективній скарзі, яку підписала, зокрема, ОСОБА_4, як додаток до заяви ОСОБА_3. від 11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської обласної ради Романової Н.А., зареєстровану 14.02.2008 року у Чернігівській обласній раді, та як додаток до заяви ОСОБА_3. від 11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської міської ради Соколова О.В., зареєстровану 15.02.2008 року у Новозаводській районній у м. Чернігові раді, а саме: "Соседям ОСОБА_1 показалось мало своей земли. В то время как сын защищал воздушные рубежи нашего государства Украины и не мог находиться рядом с матерью, соседи, воспользовавшись доверчивостью пожилого человека, действуя по своим низменным планам, настроили 90-летнюю мать летчика против сына; Вывод один: движимы своими меркантильными желаниями, позарившись на земельный участок, эти горе-врачи, психологически воздействуя на пожилую 90-летнюю женщину, уговорили или заставили старушку подписать нужные им бумаги; Мы крайне возмущены поступком этих господ! Как такие люди могут лечить людей ...?".

Відповідно до вимог ст. 277 ЦК України ця поширена відповідачами щодо позивачів інформація є негативною і недостовірною, оскільки відповідачі не довели протилежного, та не є оціночними судженнями.

Підлягає стягненню з кожного відповідача на користь кожного позивача моральна шкода в розмірі 700 грн., яка завдана позивачам відповідачами та полягає у моральних переживаннях позивачів в зв'язку з поширенням відповідачами щодо них негативної та недостовірної інформації.

При визначенні розміру судових витрат, що підлягають стягненню на користь позивачів, суд виходить з наступного. Позивачі сплатили судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у більшому розмірі, ніж це встановлено законом(а.с.1-5;42-43). Відповідно до позовних вимог, викладених в уточненій позовній заяві, що на аркушах справи №№ 94-96, їм необхідно було сплати судові витрати в сумі 98 грн.: судовий збір в сумі 68 грн.(17+17+17+17) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Оскільки позов задовольняється частково, то підлягає стягненню половина судових витрат, а саме: по 12,25 грн. з кожного відповідача на користь кожного позивача(98:2:2).

В решті позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 277, 280 ЦК України -

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію, викладену у заяві ОСОБА_3 від 11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської обласної ради Романової Н.А., зареєстровану 14.02.2008 року у Чернігівській обласній раді, та інформацію, викладену у заяві ОСОБА_3 від 11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської міської ради Соколова О.В., зареєстровану 15.02.2008 року у Новозаводській районній у м. Чернігові раді, а саме: "И когда я узнал от матери, она постаралась меня успокоить, сказав, что эти господа ОСОБА_1 обещали купить взамен 1-комнатную квартиру в г. Чернигове. Я понял, что эти без чести и совести люди ничего мне не дадут; ОСОБА_1 использовали мою мать как батрачку. Мать после того, как подписала дарственную, боится им перечить, чтоб не отправили в дом престарелых или в психоневрологическую больницу; Как оказалось, многие годы мать отдавала свою ежемесячную пенсию, зачастую оставаясь без еды (когда они уезжали отдыхать на юг - есть свидетель); Разве могут быть такие люди врачами и депутатами, нести добро и благосостояние народу?!; У них на уме только одно: деньги, деньги, деньги, где больше урвать!; Они на страданиях людей обогащаются ...; ...выкупают квартиры у обездоленных людей по всей Украине...".

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2, інформацію, викладену у заяві ОСОБА_3 від 11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської обласної ради Романової Н.А., зареєстровану 14.02.2008 року у Чернігівській обласній раді, та інформацію, викладену у заяві ОСОБА_3 від 11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської міської ради Соколова О.В., зареєстровану 15.02.2008 року у Новозаводській районній у м. Чернігові раді, а саме: "И когда я узнал от матери, она постаралась меня успокоить, сказав, что эти господа ОСОБА_1 обещали купить взамен 1-комнатную квартиру в г. Чернигове. Я понял, что эти без чести и совести люди ничего мне не дадут; ОСОБА_1 использовали мою мать как батрачку. Мать после того, как подписала дарственную, боится им перечить, чтоб не отправили в дом престарелых или в психоневрологическую больницу; Как оказалось, многие годы мать отдавала свою ежемесячную пенсию, зачастую оставаясь без еды (когда они уезжали отдыхать на юг - есть свидетель); Разве могут быть такие люди врачами ..., нести добро и благосостояние народу?!; У них на уме только одно: деньги, деньги, деньги, где больше урвать!; Они на страданиях людей обогащаются ...; ...выкупают квартиры у обездоленных людей по всей Украине...".

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію, викладену у колективній скарзі, яку підписала, зокрема, ОСОБА_4, як додаток до заяви ОСОБА_3 від 11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської обласної ради Романової Н.А., зареєстровану 14.02.2008 року у Чернігівській обласній раді, та як додаток до заяви ОСОБА_3 від 11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської міської ради Соколова О.В., зареєстровану 15.02.2008 року у Новозаводській районній у м. Чернігові раді, а саме: "Соседям ОСОБА_1 показалось мало своей земли. В то время как сын защищал воздушные рубежи нашего государства Украины и не мог находиться рядом с матерью, соседи, воспользовавшись доверчивостью пожилого человека, действуя по своим низменным планам, настроили 90-летнюю мать летчика против сына; Вывод один: движимы своими меркантильными желаниями, позарившись на земельный участок, эти горе-врачи, психологически воздействуя на пожилую 90-летнюю женщину, уговорили или заставили старушку подписать нужные им бумаги; Мы крайне возмущены поступком этих господ! Как такие люди могут лечить людей и представлять интересы простого народа, будучи депутатами?".

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2, інформацію, викладену у колективній скарзі, яку підписала, зокрема, ОСОБА_4, як додаток до заяви ОСОБА_3 від 11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської обласної ради Романової Н.А., зареєстровану 14.02.2008 року у Чернігівській обласній раді, та як додаток до заяви ОСОБА_3 від 11.02.2008 року на ім'я голови Чернігівської міської ради Соколова О.В., зареєстровану 15.02.2008 року у Новозаводській районній у м. Чернігові раді, а саме: "Соседям ОСОБА_1 показалось мало своей земли. В то время как сын защищал воздушные рубежи нашего государства Украины и не мог находиться рядом с матерью, соседи, воспользовавшись доверчивостью пожилого человека, действуя по своим низменным планам, настроили 90-летнюю мать летчика против сына; Вывод один: движимы своими меркантильными желаниями, позарившись на земельный участок, эти горе-врачи, психологически воздействуя на пожилую 90-летнюю женщину, уговорили или заставили старушку подписать нужные им бумаги; Мы крайне возмущены поступком этих господ! Как такие люди мог ут лечить людей ...?".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 700 грн. та судові витрати в розмірі 12 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 700 грн. та судові витрати в розмірі 12 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 700 грн. та судові витрати в розмірі 12 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 700 грн. та судові витрати в розмірі 12 грн. 25 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.