У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     31 серпня 2007 року

     м. Київ

   Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного

                     Суду України в складі :

     Головуючого

     Барсукової В.М.,

     суддів:

     Балюка М.I., Лященко Н.П.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні  справу  за
позовом   ОСОБА_1до  приватного  нотаріуса   ОСОБА_2,   ОСОБА_3про
визнання   недійсним    договору    дарування    49/100    частини
будинковолодіння,  скасування    реєстраційного   посвідчення   та
зустрічним позовом  ОСОБА_3до  ОСОБА_1, третьої особи - приватного
нотаріуса ОСОБА_4,  про  визнання   недійсним  договору  дарування
51/100 частин будинковолодіння, усунення перешкод  в  користуванні
належною йому часткою будинковолодіння та вселення,

                      в с т а н о в и л а :

     Рішенням Тернопільського міськрайонного суду  від  13  жовтня 
2006 року  в задоволенні позову  відмовлено.

     Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 9 січня 
2007 року ( rs608227 ) (rs608227)
         рішення Тернопільського міськрайонного суду
від 13 жовтня  2006 року залишено без змін.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1ставиться питання  про  скасування
рішення суду першої та апеляційної інстанції та ухвалення   нового
рішення по суті  позовних  вимог,  в  зв'язку  з  порушенням  норм
матеріального та процесуального права .

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
         підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Згідно з  положеннями ст. 335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  перевіряє  законність   і   обгрунтованість
судових рішень лише в  межах  позовних  вимог,  заявлених  у  суді
першої інстанції та доводів касаційної скарги.

     Оскільки  доводи  касаційної  скарги  не  дають  підстав  для 
висновку, що при розгляді справи  судом  допущено  порушення  норм
матеріального та  процесуального  права,  які  передбачені  ст.ст.
338-341 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  як   підстави  для  скасування
рішень,  колегія  суддів  вважає  за  необхідне  касаційну  скаргу 
відхилити.

     Керуючись ст.ст.  332,  336,  337  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,
колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

     Рішення Тернопільського міськрайонного  суду  від  13  жовтня 
2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 9
січня  2007 року ( rs608227 ) (rs608227)
         залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий       Барсукова В.М.

     Судді:    Балюк М.I.

     Лященко Н.П.