Справа №3-38/07

                            ПОСТАНОВА

                          Iменем України

     01    лютого    2007    року.     Суддя     Олександрійського 
міськрайонного  суду

     Кіровоградської  області   Паламарчук   М.   С.   розглянувши
матеріали  справи,  які  надійшли  від  Територіальної   державної
інспекції у Кіровоградській області за  додержанням  законодавства
про працю, про притягнення  до  адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, IНФОРМАЦIЯ_1 р.н., громадянина України,  проживаючого  та
зареєстрованого  в  м.  Олександрії  за  адресою  вул.   АДРЕСА_1,
працюючого директором ТОВ "IНФОРМАЦIЯ_2", за ч.1 ст.41 КУпАП.

                            ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1  вчинив  адміністративне  правопорушення   -порушення
вимог чинного законодавства про працю, а саме:

     · Станом  на  01.12.2006  р.  304  працівникам  не  виплачено
зарплати на суму 79.0 тис. грн. Термін заборгованості - 1  місяць,
що не відповідає вимогам ст. 115 КЗпПУ та ст.  24  Закону  України
"Про оплату праці" ( 108/95-ВР ) (108/95-ВР)
         .  Наприклад,ОСОБА_2  заборгована
заробітна плата складає 130.97 грн.

     · Заробітна плата 58 звільненим працівникам  не  виплачена  в
день звільнена, що не відповідає вимогам ст. 116 КЗпПУ. Наприклад,
ОСОБА_3., звільненому 13.10.2005  р.  сума  невиплаченої  зарплата
складає 335.75 грн.

     · 3 01.06.2006 р. і до цього часу  тарифна  ставка  робітника
першого  розряду  складає  2.26   грн.,   що   менше   законодавчо
встановленого з 01.07.2006 р. 2.71 грн., що не відповідає  вимогам
ст. 97 КЗпПУ, п. 2.2 Генеральної та Галузевої угод.

     ·  При   виплаті   заборгованої   зарплати   працівникам   не
нараховується компенсація втрати частини зарплати через  порушення
строків її виплати, що не відповідає вимогам ст.34 Закону  України
" Про оплату праці" ( 108/95-ВР ) (108/95-ВР)
         та Постанов КМУ  від  20.12.1997
р.  №  1427  ( 1427-97-п ) (1427-97-п)
          зі  змінами.  Так,  при  виплаті   360
працівникам у листопада 2006 р. заборгованої зарплати за  вересень
2006р.  на   загальну   суму   103596.99   грн.   компенсація   не
нараховувалася. Наприклад,ОСОБА_4 виплачено у  листопаді  2006  р.
284.28  грн.  заборгованої  зарплати  за  вересень   2006р.,   але
компенсація не нарахована.

     · Порушуються вимоги ст. 15 ч. З Закону України  "Про  оплату
праці".Так ( 108/95-ВР ) (108/95-ВР)
         , у  жовтні  2006р.  від  одержаної  суми
обігових коштів на виплату зарплати направлено 20.5 %,  на  сплату
обов'язкових  платежів  34%,  решта  53%,  або  129.1  тис.   грн.
направлено на інші потреби.

     Правопорушник в судове засідання не з'явився.

     Його вина повністю підтверджується  матеріалами  справи  і  в
його діях є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

     На підставі викладеного та  керуючись  ст.  33  КпАП  України
( 80731-10 ) (80731-10)
         , -

     ПОСТАНОВИВ:

     Визнати ОСОБА_1 винним та накласти на  нього  адміністративне
стягнення за ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу в сумі 300   (триста)
грн.

     Постанова оскарженню не підлягає.