ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 листопада 2017 року м. Київ К/800/39571/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив :
Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 04 вересня 2017 року позов задоволено. Визнано протиправним рішення Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганській області від 21 лютого 2017 року № 2071/02 щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії. Зобов'язано Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганській області здійснити ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року перерахунок, призначеної пенсії у розмірі 72 відсотків від заробітної плати прокурора місцевої прокуратури на підставі довідки прокуратури Луганської області від 31 січня 2017 року № 18-26 вих.17 без обмеження її максимального розміру та провести виплати донарахованих сум.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права та залишити в силі постанову суду першої інстанції.
Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-УШ (484-19) , зі змінами згідно із Законом України від 20 вересня 2016 року № 1533-VIII (1533-19) , який набрав чинності з 01 січня 2017 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) при зверненні до адміністративного суду необхідно було сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимоги немайнового характеру, що становило 640,00 грн.
Отже, за подання касаційної скарги позивач має сплатити 768,00 грн (640,00 грн х 120%).
До касаційної скарги додано квитанцію від 21 листопада 2017 року № 0.0.899210257.1 про сплату судового збору в сумі 640,00 грн.
Отже, недоплачена сума судового збору становить 128,00 грн.
Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".
Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.
Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, достатнього терміну для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,
ухвалив:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк до 20 грудня 2017 року для доплати судового збору в розмірі 128,00 грн.
3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак