Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ТВО військового комісара Кілійського районного військового комісаріату Жур'яна В.С. на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 18 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кілійського районного військового комісаріату Одеської області, ТВО військового комісара Кілійського районного військового комісаріату Одеської області Шевченка Миколи Костянтиновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 18 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року, позов задоволено частково: скасовано постанову від 06 липня 2016 року № 33 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 210-1 КУпАП і накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн, провадження по справі закрито.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

За приписами частини 4 статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною сьомою статті 56, частиною другою статті 58 КАС України встановлено, що законними представниками органу, підприємства, установи, організаціях в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Касаційна скарга, яка подана (здана на пошту) 15 листопада 2017 року, підписана ТВО військового комісара Кілійського районного військового комісаріату Жур'яном В.С., повноваження якого як керівника установи не підтверджені відповідним документом.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для надання належно оформленого документа про повноваження представника.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

1. Касаційну скаргу ТВО військового комісара Кілійського районного військового комісаріату Жур'яна В.С. на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 18 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кілійського районного військового комісаріату Одеської області, ТВО військового комісара Кілійського районного військового комісаріату Одеської області Шевченка Миколи Костянтиновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк до 15 грудня 2017 року для надання документу, який підтверджує повноваження ТВО військового комісара Кілійського районного військового комісаріату Жур'яна В.С. як керівника установи на подання касаційної скарги.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.