Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Загороднього А.Ф.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Швеця В.В.,

Штульман І.В.,

та секретаря Малини Л.В., за участю представника позивача Ткаченка С.О. та представника Президента України Порошенка П.О. - Гуцала Д.С., представників Служби безпеки України Михальченка А.О. та Пелюховського О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Парус-Лев до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Професійна спілка Професійна спілка розробників та розповсюджувачів програмного забезпечення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Апарат Ради національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання незаконним та скасування Указу Президента України в частині,

Товариство з обмеженою відповідальністю Парус-Лев звернулось до Вищого адміністративного суду України з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати Указ Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017 (133/2017) Про Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) у частині введення в дію підпунктів 1-8 пункту 468 Додатку 2 до Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), якими строком на три роки до Товариство з обмеженою відповідальністю Парус-Лев застосовано спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_5 від 15 червня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

20 вересня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Заїку М.М., в зв'язку із відставкою судді ОСОБА_5

У судовому засіданні представником позивача - адвокатом Ткаченком С.О. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 800/242/17 до отримання ним допуску та доступу до інформації, яка містить державну таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що у представника позивача виникла необхідність в отриманні допуску та доступу до інформації, яка містить державну таємницю, оскільки представниками третьої особи - Служби безпеки України повідомлялось про надіслання до суду документів у справі, які містять державну таємницю.

Заслухавши думку учасників процесу, які з'явились в судове засідання, обговоривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі, оскільки вирішення питання про надання допуску та доступу до інформації, яка містить державну таємницю, потребує певного часу.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

Зупинити провадження в адміністративній справі № 800/242/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Парус-Лев до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Професійна спілка Професійна спілка розробників та розповсюджувачів програмного забезпечення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Апарат Ради національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання незаконним та скасування Указу Президента України в частині до вирішення питання про отримання представником Товариства з обмеженою відповідальністю Парус-Лев - Ткаченком Сергієм Олександровичем допуску та доступу до інформації, яка містить державну таємницю.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому частиною сьомою статті - 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.