Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого судді: Мороз В.Ф. (доповідач),

Суддів: Голяшкіна О.В.,

Швед Е.Ю.,

Усенко Є.А.,

Маринчак Н.Є.

секретар судового засідання Слободян О.М.

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гісінфо" до Президента України Порошенко Петра Олексійовича, треті особи - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування указу в частині.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гісінфо" до Президента України Порошенко Петра Олексійовича, треті особи - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування указу в частині.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2017 року залучено Службу безпеки України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та витребувано у Служби безпеки України документи, які були підставою для застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до Товариства з обмеженою відповідальністю Гісінфо.

16 листопада 2017 року, на виконання ухвали суду від 23.10.2017 року про витребування доказів, від Служби безпеки України надійшли інформаційно-довідкові матеріали які, в свою чергу, стали підставою для прийняття рішення про застосування до позивача санкцій.

Відповідно до листа Служби безпеки України від 31.10.2017 року № 53/30/112-2779 зазначені матеріали мають гриф обмеження доступу "Таємно".

Для повного та всебічного розгляду справи необхідним є дослідження матеріалів, що надійшли від Служби безпеки України та які, в свою чергу, стали підставою для прийняття рішення про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю Гісінфо до переліку осіб, до яких застосовуються персональні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції).

Разом з тим, як було зазначено, вказані матеріали становлять державну таємницю та мають гриф обмеження доступу "Таємно", а тому відповідно до статті 1 Закону України "Про державну таємницю", робота з ними вимагає спеціального допуску.

Водночас, головуючий у справі - суддя Мороз В.Ф. такого допуску та доступу не має.

В судовому засіданні 20.11.2017 року головуючим на обговорення було поставлено питання про передачу справи на повторний автоматизований розподіл між суддями, які мають допуск до державної таємниці, враховуючи, що головуючий у справі - суддя Мороз В.Ф. такого допуску не має.

Відповідно до положень частини 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи, що без дослідження матеріалів, які надійшли від Служби безпеки України та які, зокрема, стали підставою для прийняття рішення про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю Гісінфо до переліку осіб, до яких застосовуються персональні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції), які в свою чергу містять гриф обмеженого доступу "Таємно", неможливо повно, об'єктивно та всебічно з?ясувати обставини справи та ухвалити законне та обґрунтоване рішення, - існує необхідність передати дану адміністративну справу для здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями Вищого адміністративного суду України, які мають допуск та доступ до державної таємниці.

Керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гісінфо" до Президента України Порошенко Петра Олексійовича передати для вирішення питання щодо її подальшого автоматизованого розподілу між суддями Вищого адміністративного суду України, які мають допуск та доступ до державної таємниці, в порядку, встановленому частиною 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сил з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.