Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Калашнікової О.В.,

Суддів: Стрелець Т.Г.

Мороз Л.Л.

секретар судового засідання - Головко О.

за участю

представника позивача - Діденко С.М.

представника третьої особи - Боков І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про відмову від касаційної скарги у справі № 820/7128/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кегичівське хлібоприймальне підприємство до державного реєстратора Драгіна Олександра Івановича, треті особи - Комунальне підприємство Постачальник послуг Солоницівської селищної ради, департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро, про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кегичівське хлібоприймальне підприємство" в суд з позовом Державного реєстратора Драгіна Олександра Івановича, 3-ті особи: Комунальне підприємство "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради, Департамент Державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", в якому, після уточнення позовних вимог, просив суд:

- визнати дії державного реєстратора Драгіна Олександра Івановича при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33099325 від 22.12.2016 (запис про право власності № 18218521 від 22.12.2016) на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 17409763231 протиправними;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Драгіна Олександра Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33099325 від 22.12.2016 (запис про право власності № 18218521 від 22.12.2016) на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 17409763231;

- зобов'язати органи у тому числі Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України та суб'єктів, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб'єктів державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованих суб'єктів та державних реєстраторів прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам внести зміни до записів Державного реєстру прав шляхом внесення відомостей про скасування рішення державного реєстратора Драгіна Олександра Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33099325 від 22.12.2016 (запис про право власності № 18218521 від 22.12.2016) на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 17409763231;

- зобов'язати органи у тому числі Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України та суб'єктів, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб'єктів державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованих суб'єктів та державних реєстраторів прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам внести зміни до записів Державного реєстру прав шляхом поновлення відомостей про об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 17409763231, що передували оскаржуваному рішенню (індексний номер 33099325) про державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності: 18218521 від 22.12.2016) на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 17409763231).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (1952-15) незаконно вчинено оскаржувану реєстраційну дію всупереч наявності діючого обтяження на нерухоме майно.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії державного реєстратора Драгіна Олександра Івановича при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33099325 від 22.12.2016 (запис про право власності № 18218521 від 22.12.2016) на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 17409763231. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Драгіна Олександра Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33099325 від 22.12.2016 (запис про право власності № 18218521 від 22.12.2016) на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 17409763231. Зобов'язано внести зміни до записів Державних реєстрів прав шляхом внесення відомостей про скасування рішення державного реєстратора Драгіна Олександра Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33099325 від 22.12.2016 (запис про право власності № 18218521 від 22.12.2016) на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 17409763231. Зобов'язано внести зміни до записів Державних реєстрів прав шляхом поновлення відомостей про об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 17409763231, що передували оскаржуваному рішенню (індексний номер 33099325 від 22.12.2016) про державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності: 18218521 від 22.12.2016) на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 17409763231). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленими по справі рішеннями, ПАТ Банк Кредит Дніпро звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

8 листопада 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Банк Кредит Дніпро про відмову від касаційної скарги та скасування заходів щодо зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі № 820/7128/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кегичівське хлібоприймальне підприємство до державного реєстратора Драгіна Олександра Івановича, треті особи - Комунальне підприємство Постачальник послуг Солоницівської селищної ради, департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро, про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.4 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб і держави, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від касаційної скарги.

Крім того, зважаючи на ту обставину, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2017 року зупинено виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі № 820/7128/16, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання ПАТ Банк Кредит Дніпро в частині скасування заходів щодо зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі № 820/7128/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кегичівське хлібоприймальне підприємство до державного реєстратора Драгіна Олександра Івановича, треті особи - Комунальне підприємство Постачальник послуг Солоницівської селищної ради, департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро, про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 220, 218, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

Заяву Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про відмову від касаційної скарги у справі № 820/7128/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кегичівське хлібоприймальне підприємство до державного реєстратора Драгіна Олександра Івановича, треті особи - Комунальне підприємство Постачальник послуг Солоницівської селищної ради, департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро, про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро від касаційної скарги.

Закрити касаційне провадження у справі № 820/7128/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кегичівське хлібоприймальне підприємство до державного реєстратора Драгіна Олександра Івановича, треті особи - Комунальне підприємство Постачальник послуг Солоницівської селищної ради, департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро, про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії .

Скасувати заходи щодо зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі № 820/7128/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.