Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області)

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017

у справі № 876/5877/17 Львівського окружного адміністративного суду

за позовом ОСОБА_1

до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 касаційна скарга ОДПІ на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 876/5877/17 залишена без руху як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.09.2017 продовжено ОДПІ строк для усунення недоліку касаційної скарги у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.

У межах строку, визначеного ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.09.2017, ОДПІ подано клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги, обґрунтоване тим, що УДКС України у Галицькому районі м. Львова зупинено фінансові операції за платіжними дорученнями ОДПІ у зв'язку із безспірним списанням бюджетних коштів з рахунків відповідача, крім захищених рахунків, визначених Бюджетним кодексом України (2456-17) , що унеможливлює виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 у визначений строк, на підтвердження чого надав світлокопії листів Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 05.09.2017 № 5359/8/13-04-05-00-03/253, від 08.09.2017 № 5388/8/13-04-05-00-03-254.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків, визначених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

Продовжити Галицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області строк для усунення недоліків поданої нею касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала вступає в законну силу з моменту прийняття та не підлягає перегляду.