Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

суддів: Калашнікової О.В., Мороз Л.Л., Єрьоміна А.В.,

розглянувши у попередньому розгляді касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у справі №2-а-2313/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В травні 2011р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, в якому просила: зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити щорічну одноразову допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2007-2011 роки.

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року, позовні вимоги задоволені частково. Визнано дії відповідача протиправними та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату на користь позивача щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В іншій частині вимог відмовлено.

Справа повернулася до Енергодарського міського суду 01.03.2013 року.

ОСОБА_1 03.04.2017 року звернулась до Енергодарського міського суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-2313/11.

Вказана заява мотивована тим, що станом на березень 2017 року рішення суду у справі № 2а-2313/11 залишається не виконаним, а виконавчий лист для виконання не пред'являвся, що підтверджується листом відділу примусового виконанням рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 21.03.2017 № 4631/03.4.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суди попередніх інстанцій виходили із того, що ОСОБА_1 не зверталася до суду про видачу оригінала виконавчого листа.

Не погоджуючись з ухваленими у справі рішеннями ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши матеріали касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що 03.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу копій судових рішень, які просила направити за адресою: АДРЕСА_1. Вказані копії рішень відповідно до супровідного листа від 20.02.2017 року були направлені ОСОБА_1

ОСОБА_1 03.04.2017 року звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Поряд з цим, судом встановлено, що виконавчий лист по справі № 2-а-2313/11 ОСОБА_1 не видавався, також в матеріалах справи відсутні її заяви про видачу виконавчого листа.

Згідно ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оскільки судами встановлено, що оригінал виконавчого листа по справі №2-а-2313/11 не видавався, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній справі.

Згідно ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судами першої та апеляційної інстанцій винесені законні і обґрунтовані рішення, постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст. 237- 239 Кодексу адміністративного судочинства України.