Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України, третя особа на стороні позивача - Громадська організація "Малинське міське відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів", третя особа на стороні відповідача - Верховна Рада України, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2017 року позов повторно залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 01 вересня 2017 року.

29 серпня 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про відвід судді Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., посилаючись на те, що суддею протиправно позовну заяву залишено без руху, оскільки відповідно до частини 2 статті 55 Конституції України кожному громадянину України гарантоване право на оскарження в суді рішення, дії чи бездіяльність органу державної влади.

Підстави для відводу судді передбачені статтею 27 КАС України.

Відповідно до частини 1 вказаної статті суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Обставини, які б свідчили про неможливість брати суддею Головчук С.В. участь в розгляді адміністративної справи та наведених у вказаній нормі підстав, позивачем не зазначено. Тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 3, статтями 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України,

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Вищого адміністративного суду України Головчук С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.