Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, треті особи: Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, товариство з обмеженою відповідальністю "Причорноморське", Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області, ОСОБА_7, відділ державного комітету земельних ресурсів у Комінтернівському районі Одеської області, про визнання права власності на земельний пай за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 3 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2009 року,

У серпні 2004 року ОСОБА_6 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він з 21 листопада 1988 року по 19 липня 1999 року перебував у трудових відносинах з КСП "Фонтанське". 28 травня 2004 року позивач звернувся до районного відділу земельних ресурсів Комінтернівської РДА з проханням видати йому сертифікат на право на земельний пай у КСП "Фонтанське". Однак, сертифікат позивачу не видано, оскільки його не внесено в списки на право отримання земельного паю. Ураховуючи викладене, ОСОБА_6 просив поновити йому строк позовної давності, визнати за ним право власності на земельний пай в складі земель колективної власності колишнього КСП "Фонтанське", правонаступником якого є СТОВ "Колос", а також визнати за ним право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 на масиві № 42 земель колективної власності колишнього КСП "Фонтанське" на території Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 3 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2009 року, позов ОСОБА_6 задоволено. Поновлено ОСОБА_6 строк позовної давності для звернення до суду. Визнано за ОСОБА_6 право приватної власності на земельний пай в складі земель колективної власності колишнього КСП "Фонтанське", правонаступником якого є СТОВ "Колос". Визнано за ОСОБА_6 право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 на масиві № 42 земель колективної власності колишнього КСП "Фонтанське" на території Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. Судові витрати по справі, понесені ОСОБА_6, покладено на нього.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 Розділу XIII "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (2453-17) № 2453 – VI від 7 липня 2010 року касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом (2453-17) .

У зв’язку з цим справа підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального Кодексу України (1618-15) від 18 березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" (2453-17) № 2453 – VI від 7 липня 2010 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої, пункту 6 частини 1 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" (720/95) право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Установлено, що 4 жовтня 1996 року КСП "Фонтанське" отримало державний акт на право колективної власності на землю, виданий на підставі рішення Фонтанської сільської Ради народних депутатів від 10 вересня 1996 року № 15.

З 14 грудня 1992 року по 19 липня 1999 року ОСОБА_6 перебував у трудових відносинах з КСП "Фонтанське" та був його членом, а тому мав право на отримання земельного паю в складі земель колишнього КСП "Фонтанське", правонаступником якого є СТОВ "Колос".

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_6 в частині визнання права власності на земельний пай в складі земель колективної власності колишнього КСП "Фонтанське", правонаступником якого є СТОВ "Колос", суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з того, що діями відповідача порушені права позивача, які підлягають захисту.

Відповідно до частини 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або вирішені ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно зі статтею 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судами першої та апеляційної інстанцій досліджено обставини справи повно, зібраним доказам дана оцінка.

Доводи скарги висновків суду не спростовують.

Рішення судів в частині визнання за ОСОБА_6 права приватної власності на земельний пай в складі земель колективної власності колишнього КСП "Фонтанське", правонаступником якого є СТОВ "Колос", ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни або скасування в цій частині не встановлено.

Проте, не можна погодитись з рішеннями судів в частині визнання за ОСОБА_6 права приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 на масиві № 42 земель колективної власності колишнього КСП "Фонтанське" на території Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною другою статті 9 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) у межах одного сільськогосподарського підприємства проводиться за згодою не менш як двох третин власників земельних часток (паїв), а за відсутності – шляхом жеребкування.

Зазначеною нормою закону передбачено проведення розподілу земельних ділянок виключно власниками паїв (співвласників земельних ділянок), будь – які інші організації не мають права здійснювати розподіл земельних ділянок, які знаходяться у співвласності членів КСП.

Судом на зазначене уваги не звернуто.

Частиною першою статті 15 ЦК України, статтею 3 ЦПК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.

Для вирішення вимог осіб, які помилково не включені в списки до державних актів про колективну власність, за умовами вирішення спору при вже вчиненому розпаюванню земель, існує певний порядок.

Однак, судом не з’ясовано чи було порушене ОСОБА_6 у суді питання предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність давали б підставу вважати про наявність спору про право.

Крім того, оскільки розпаювання земель колишнього КСП "Фонтанське", правонаступником якого є СТОВ "Колос", вже відбулося, тому суду необхідно з’ясувати, чи є можливість виділення паю із земель СТОВ "Колос", якщо ж таких земель в господарстві немає, — то чи є така можливість у місцевої сільської ради.

Отже, судом не з’ясовано всі обставини справи, а зібраним доказам не надано оцінки.

З’ясування цих обставин має суттєве значення для правильного вирішення спору.

Апеляційний суд на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права уваги не звернув і помилково залишив рішення суду без змін.

Оскільки порушення норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, рішення суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції в частині визнання за ОСОБА_6 права приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 на масиві № 42 земель колективної власності колишнього КСП "Фонтанське" на території Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області підлягають скасуванню, а справа в цій частині направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 336, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 3 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2009 року в частині визнання за ОСОБА_6 права приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 на масиві № 42 земель колективної власності колишнього КСП "Фонтанське" на території Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області скасувати, а справу в цій частині направити до суду першої інстанції для розгляду іншим суддею.

В решті рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 3 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.