Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (далі – ВАТ "Крименерго") до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування збитків за касаційною скаргою ВАТ "Крименерго" на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 грудня 2009 року,

У вересні 2009 року ВАТ "Крименерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування збитків.

Зазначало, що відповідачі порушили Правила користування електричною енергією для населення (далі – Правила), затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (1357-99-п) , а саме безобліково споживали електричну енергію шляхом установлення розетки поза приладом обліку в кімнаті поряд із телевізором, про що було складено акт № 134109 від 1 серпня 2007 року та нараховано розмір завданих енергопостачальнику збитків у сумі 8 341 грн. 79 коп., які відповідачі в добровільному порядку не сплачують.

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2009 року позов задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ВАТ "Крименерго" 8 341 грн. 79 коп.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 грудня 2009 року зазначене рішення суду скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ВАТ "Крименерго" просить зазначене рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктами 48, 53 Правил (1357-99-п) передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4, 5 п. 53 Правил (1357-99-п) визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики (z0782-06) , затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі – НКРЕ).

Постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656 (z0782-06) , затверджено Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі – Методика).

Згідно з підп. "а" п. 3.3 Методики (z0782-06) розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів, а саме у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-4, 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) п. 3.1 Методики (z0782-06) – з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

Установивши, що порушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Правил (1357-99-п) полягає в безобліковому споживанні електричної енергії шляхом установлення розетки поза приладом обліку в кімнаті поряд із телевізором, що підтверджується актом № 134109 від 1 серпня 2007 року, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення солідарно з відповідачів 8 341 грн. 79 коп. збитків.

Під час встановлення зазначених фактів судом не були порушені норми цивільного процесуального законодавства й правильно застосовані норми матеріального права.

Безпідставно скасувавши законне й обґрунтоване рішення суду першої інстанції, апеляційний суд припустився помилки в застосуванні процесуального та матеріального закону.

Ураховуючи викладене, рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 грудня 2009 року підлягає скасуванню із залишенням у силі рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених ст. 339 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 339 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" задовольнити.

Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 грудня 2009 року скасувати, рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2009 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.