Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красний Луч Луганської області, третя особа - ОСОБА_7, про встановлення факту проживання однією сім’єю, стягнення страхової виплати та за позовом ОСОБА_8 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красний Луч Луганської області, третя особа – ОСОБА_6, про встановлення факту спільного проживання, перебування на утриманні, стягнення страхових виплат,

У лютому 2008 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красний Луч Луганської області про встановлення факту проживання однією сім’єю, стягнення страхової виплати.

Зазначала, що вона з 2003 року постійно проживала разом зі своїм батьком, ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер.

Висновком МСЕК від 16 листопада 2007 року було установлено причинний зв`язок його смерті з професійним захворюванням.

Посилаючись на те, що вона проживала з померлим однією сім`єю і має право на одержання страхових виплат, просила установити факт її проживання однією сім`єю з батьком, ОСОБА_9, у період з 2003 року до дня його смерті та стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красний Луч Луганської області на її користь одноразову страхову виплату у розмірі п`ятирічної заробітної плати ОСОБА_9 у сумі 102 097 грн. 20 коп.

У березні 2008 року ОСОБА_8 звернулась до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красний Луч Луганської області про встановлення факту проживання однією сім’єю, стягнення страхової виплати.

Зазначала, що вона з 2004 року проживала однією сім`єю з померлим ОСОБА_9 та перебувала на його утриманні.

Посилаючись на те, що вона має право на одержання страхових виплат, просила встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_9 та перебування на його утриманні, стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красний Луч Луганської області на її користь одноразову страхову виплату у розмірі п`ятирічної заробітної плати у сумі 102 097 грн. 20 коп., одноразову страхову виплату у розмірі однорічної заробітної плати ОСОБА_9 у сумі 20 419 грн. 44 коп., зобов`язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красний Луч Луганської області призначити їй щомісячні страхові виплати у сумі 425 грн. 41 коп.

рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 29 серпня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 18 лютого 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено. Установлено факт її проживання однією сім’єю з її батьком, ОСОБА_9 Стягнуто з відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красний Луч Луганської області на її користь одноразову допомогу у розмірі п’ятирічної заробітної плати померлого ОСОБА_9 у сумі 102 097 грн. 20 коп. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 відмовлено.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красний Луч Луганської області просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красний Луч Луганської області підлягає задоволенню, а касаційна скарга ОСОБА_8 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_6, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що ОСОБА_6 як член сім`ї померлого ОСОБА_9 має право на одержання одноразової допомоги у розмірі п`ятирічної заробітної плати потерпілого відповідно до ст. 34 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23 вересня 1999 року.

Проте з такими висновками судів погодитись не можна.

Судом установлено, що ОСОБА_9 перебував у трудових відносинах із шахтою "Новопавлівська".

Висновком МСЕК від 2 червня 1994 року йому було встановлено 50% стійкої втрати професійної працездатності, у зв`язку з чим йому проводились страхові виплати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер.

Висновком МСЕК від 16 листопада 2007 року було установлено причинний зв`язок його смерті з професійним захворюванням.

За змістом ст. 28 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23 вересня 1999 року страхові виплати, які Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку складаються із: 1) страхової виплати втраченого заробітку (або відповідної його частини) залежно від ступеня втрати потерпілим професійної працездатності (щомісячна страхова виплата); 2) страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім'ї та особам, які перебували на утриманні померлого); 3) страхової виплати пенсії по інвалідності потерпілому; 4) страхової виплати пенсії у зв'язку з втратою годувальника; 5) страхової виплати дитині, яка народилася інвалідом внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання її матері під час вагітності; 6) страхових витрат на медичну та соціальну допомогу.

Відповідно до ст. 33 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23 вересня 1999 року у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат (пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання) мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті.

Такими непрацездатними особами є: 1) діти, які не досягли 16 років; діти з 16 до 18 років, які не працюють, або старші за цей вік, але через вади фізичного або розумового розвитку самі не спроможні заробляти; діти, які є учнями, студентами (курсантами, слухачами, стажистами) денної форми навчання - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ними 23 років; 2) жінки, які досягли 55 років, і чоловіки, які досягли 60 років, якщо вони не працюють; 3) інваліди - члени сім'ї потерпілого на час інвалідності; 4) неповнолітні діти, на утримання яких померлий виплачував або був зобов'язаний виплачувати аліменти; 5) непрацездатні особи, які не перебували на утриманні померлого, але мають на це право.

Право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають також дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім'ї, якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер або онуків потерпілого, які не досягли 8-річного віку.

Таким чином, передбачені Законом України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (1105-14) підстави для одержання страхових виплат після смерті ОСОБА_9 у ОСОБА_6 відсутні.

За таких обставин, оскільки фактичні обставини справи судами встановлено повно, але неправильно застосовано матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини, постановлені у справі судові рішення в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_6 підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Разом з тим, установивши, що ОСОБА_8 не має права на одержання страхових виплат після смерті ОСОБА_9, оскільки не перебувала на утриманні у померлого, суди дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_8

Висновки суду в цій частині ґрунтуються на зібраних у справі доказах, відповідають встановленим обставинам справи та нормам матеріального права, а доводи касаційної скарги ОСОБА_8 зазначених висновків не спростовують, тому касаційну скаргу ОСОБА_8 слід відхилити.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 336, ст. 341, ч. 2 ст. 344 ЦПК України, колегія суддів Верховного Суду України

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красний Луч Луганської області задовольнити.

рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 29 серпня 2008 року та ухвалу апеляційного Луганської області від 18 лютого 2009 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім’єю, стягнення страхової виплати скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім’єю, стягнення страхової виплати відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 29 серпня 2008 року та ухвалу апеляційного Луганської області від 18 лютого 2009 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 про встановлення факту спільного проживання, перебування на утриманні, стягнення страхових виплат залишити без змін.

рішення оскарженню не підлягає.