Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши клопотання Апеляційного суду Донецької області про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області, третя особа - Міністерство оборони України, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року позов задоволено частково: скасовано наказ Апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2016 року № 409к "Про звільнення ОСОБА_1" та поновлено ОСОБА_1 на посаді помічника судді Апеляційного суду Донецької області з 14 грудня 2016 року. В інший частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою позов задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ від 13 грудня 2016 року № 409 к, яким ОСОБА_1 звільнено з посади помічника судді Апеляційного суду Донецької області на підставі пункту 2 статті 36 КЗпП України; поновлено ОСОБА_1 на посаді помічника судді Апеляційного суду Донецької області з 13 грудня 2016 року; стягнуто з Апеляційного суду Донецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 грудня 2016 року по день постановлення судового рішення у сумі 65010,14 грн, відрахувавши податки та інші обов'язкові платежі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Апеляційного суду Донецької області на зазначені судові рішення.

Апеляційний суд Донецької області заявив клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року до закінчення перегляду справи касаційним судом.

Враховуючи, що у поданому клопотанні відсутні мотиви, за яких заявник просить задовольнити клопотання, а також виходячи з того, що зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі про поновлення на роботі фактично означатиме вирішення спору без його розгляду по суті, підстав для задоволення заявленого клопотання не вбачається.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

Відмовити в задоволенні клопотання Апеляційного суду Донецької області про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі № 805/1200/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.