Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П., Костенка А.В., Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Рокитнівської центральної районної лікарні, третя особа – ОСОБА_5, про поновлення на роботі, визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 9 листопада 2009 року,

У травні 2008 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її незаконно було звільнено з посади медичного реєстратора на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, тому просила задовольнити позов.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 12 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 9 листопада 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 9 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.