Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська на рішення Апеляційного суду м. Києва від 7 липня 2009 року в справі за заявою державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська, зацікавлені особи: мале приватне підприємство "Профицит", товариство з обмеженою відповідальністю "Банк "Фінанси та Кредит", про розкриття інформації, яка містись банківську таємницю,

У червні 2007 року ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська звернулась до суду із заявою про розкриття інформації, яка містись банківську таємницю, зацікавлені особи: мале приватне підприємство "Профицит", товариство з обмеженою відповідальністю "Банк "Фінанси та Кредит".

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 1 листопада 2007 року вказану заяву задоволено частково. Постановлено розкрити для ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська інформацію, яка містись банківську таємницю про обсяг та обіг коштів на банківському рахунку № 26000000381980 у ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит" у Луганській області, який відкритий МПП "Профицит" за період часу з 19 лютого 2003 року до 18 липня 2007 року включно.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 7 липня 2009 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 1 листопада 2007 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції та ухвалення рішення про задоволенні заяви, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Крім того, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, оскільки строк пропущено з поважних причин.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Поновити державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Луганська строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду м. Києва від 7 липня 2009 року.

Відмовити державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Луганська у відкритті касаційного провадження у справі за заявою державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська, зацікавлені особи: мале приватне підприємство "Профицит", товариство з обмеженою відповідальністю "Банк "Фінанси та Кредит", про розкриття інформації, яка містись банківську таємницю, за касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду м. Києва від 7 липня 2009 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.