Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П., Костенка А.В., Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства "АРС – ДІМ", третя особа – Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську, до ОСОБА_1, ТОВ "Компанія Газ-Ойл Карпати", підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору простого товариства від 7 вересня 2006 року за касаційною скаргою приватного підприємства "АРС – ДІМ" на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 серпня 2009 року,

У січні 2009 року приватне підприємство "АРС—ДІМ" звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 вересня 2006 року між підприємцем ОСОБА_2, ТОВ ""Компанія Газ-Ойл Карпати" та ОСОБА_1. укладено договір простого товариства, що не відповідає вимогам закону через відсутність його реєстрації в органах податкової інспекції.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 серпня 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі приватне підприємство "АРС—ДІМ" порушує питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову, мотивуючи порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу приватного підприємства "АРС – ДІМ" відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 27 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.