Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (далі - Київська ОДПІ)

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017

по справі № 820/6305/16 Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва"

до Київської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними рішення та дій, зобов'язання вчинити певні дії,

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.05.2017 касаційна скарга Київської ОДПІ залишена без руху як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1 322,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 25.05.2017 № 671.

Повторним автоматичним розподілом справ між суддями Вищого адміністративного суду України суддею-доповідачем за касаційною скаргою К/800/15821/17 визначено суддю Усенко Є.А.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII (484-19) (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в адміністративній справі встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до положень частини першої, підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду (в редакції, чинній в 2016 році).

Враховуючи, що звернення ТОВ "Українські технології будівництва" з адміністративним позовом до суду першої інстанції мало місце в 2016 році, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складала 1 378,00 грн.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону № 3674-VI передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як свідчать зміст касаційної скарги та копії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017, ТОВ "Українські технології будівництва" заявляє позовні вимоги про: визнання протиправним рішення Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо одностороннього розірвання договору про визнання електронних документів № 251220151 від 25.12.2015 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва" та Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області; визнання протиправними дій Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо неприйняття податкових документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва" (код ЄДРПОУ 35247879), а саме: податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року та додатків № 1, № 2, № 5 до них; податкових накладних №№ 16, 17 від 23.09.2016 року, № 18 від 26.09.2016 року, № 20 від 27.09.2016 року, №№ 21, 24 від 28.09.2016 року, № 25 від 29.09.2016 року, №№ 26, 27, 28, 29,30, 31, 32, 33 від 30.09.2016 року, №№ 1, 2 від 03.10.2016 року, № 3 від 04.10.2016 року, №№ 4, 5 від 06.10.2016 року, № 6 від 10.10.2016 року, №№ 7, 8 від 18.10.2016 року, №№ 10, 11, 12 від 13.10.2016 року, № 13 від 25.10.2016 року, № 15 від 28.10.2016 року, № 16 від 31.10.2016 року, №№ 1, 2, 3 від 15.11.2016 року, № 4 від 18.11.2016 року, №№ 5, 6 від 29.11.2016 року, № 1 від 06.12.2016 року, № 2 від року, № 3 від 12.12.2016 року, №№ 4, 5, 6 від 14.12.2016 року, № 7 від 21.12.2016 року, №№ 8, 9 від 22.12.2016 року, № 10 від 29.12.2016 року для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язати Київську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області поновити дію договору про визнання електронних документів від 25.12.2015 року № 251220151, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва" та Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області; зобов'язати Київську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області забезпечити реєстрацію та прийняття податкових документів в електронному вигляді від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва".

Вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Відтак, в адміністративному позові ТОВ "Українські технології будівництва" заявлено 2 вимоги немайнового характеру.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову, з яким ТОВ "Українські технології будівництва" звернулось до суду першої інстанції, становить 1 378,00 * 2 = 2 756,00 грн.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в адміністративній справі складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання касаційної скарги ТОВ "Українські технології будівництва" слід сплатити 2 756,00 * 120% = 3 307,20 грн. Враховуючи, що при поданні касаційної скарги позивач надав платіжне доручення від 25.05.2017 № 671, яким сплатив судовий збір у розмірі 1 322,88 грн., додатково до сплати підлягає 1 984,32 грн.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв'язку із викладеним строк для виправлення недоліку касаційної скарги, встановлений ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.02.2017, підлягає продовженню

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

Продовжити Київській об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала вступає в законну силу з моменту прийняття та не підлягає перегляду Верховним Судом України.