Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі

суддів:                      Жайворонок Т.Є., Балюка М.І.,

                             Охрімчук Л.І., Лященко Н.П.,

                             Перепічая В.С., Мазурка В.А.,

                             Прокопчука Ю.В., -

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали Верховного Суду України від 26 травня 2010 року в справі ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Хаус Груп", третя особа – ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Хаус Груп" про визнання інвестиційних договорів недійсними та визнання будівництва самочинним,

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 5 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на об’єкт будівництва – житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, у частині квартири № 2 площею 281, 72 кв.м та в частині машиномісця № 14. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання інвестиційних договорів недійсними та визнання будівництва самочинним відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 26 травня 2010 року касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3. задоволено, рішення Печерського районного суду

Справа № 6- 31395 сво 10

Доповідач Жайворонок Т.Є.

м. Києва від 5 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2010 року скасовано, передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючись з ухвалою Верховного Суду України від 26 травня 2010 року, ОСОБА_1 звернулася з скаргою про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами ухвали Верховного Суду України від 26 травня 2010 року, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв’язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, та визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов’язання України.

Оскільки наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду справи у зв’язку з винятковими обставинами, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами на ухвалу Верховного Суду України (rs9667635) від 26 травня 2010 року в справі ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Хаус Груп", третя особа – ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Хаус Груп" про визнання інвестиційних договорів недійсними та визнання будівництва самочинним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.