Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Луспеника Д.Д., Барсукової В.М., Косенка В.Й.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення з наданням іншого жилого приміщення за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 9 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 16 квітня 2009 року,

У березні 1997 року ЗАТ "Чернігівоблбуд" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та членів його сім’ї - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виселення з малосімейного гуртожитку, розташованого АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення, посилаючись на припинення трудових відносин з Кольченком Ю.І., який звільнився з роботи за власним бажанням.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 9 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 16 квітня 2009 року, позов задоволено. Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кімнати НОМЕР_1 в малосімейному гуртожитку, розташованому АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення (кімнати № 13 – для ОСОБА_1, кімнати № 1 – для ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2). Розподілено судові витрати.

У касаційних скаргах, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права: ОСОБА_1 просить ухвалені судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; ОСОБА_2 просить ухвалені судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційні скарги підлягають відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарг цих висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 9 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 16 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.