Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор’євої Л.І.,

Барсукової В.М. Луспеника Д.Д., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання недійсною підвищення відсоткової ставки по кредитному договору та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі – ЗАТ КБ "ПриватБанк") на рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 8 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25 серпня 2009 року,

У квітні 2009 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 5 березня 2008 року уклала із ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредитний договір, згідно з яким вона отримала кредит на суму 259 150 грн. та 208 500 грн. на придбання нерухомого майна та 50 650 грн. на оплату страхових платежів за сплатою 1, 34 % на місяць, що складає 16, 08 % річних. Вказувала, що у лютому 2009 року вона дізналася про підвищення ЗАТ КБ "ПриватБанк" відсотків за кредитним договором в односторонньому порядку до 29,5%. Просила суд визнати недійсним рішення про підвищення відсотків за користування кредитом, зобов’язати ЗАТ КБ "ПриватБанк" з 1 лютого 2009 року проводити нарахування їй відсотків за користування кредитом по установленій ставці, обумовленої сторонами під час укладення кредитного договору в розмірі 16,08 % та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10 тис. грн.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 8 липня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 серпня 2009 року, позов задоволено частково. Визнано недійсним підвищення ЗАТ КБ "ПриватБанк" в односторонньому порядку відсоткової ставки до 29, 5 % річних за кредитним договором від 5 березня 2008 року та зобов’язано ЗАТ КБ "ПриватБанк" з 1 лютого 2009 року проводити нарахування ОСОБА_1. відсотків за користування кредитом за кредитним договором від 5 березня 2008 року по відсотковій ставці в розмірі 16, 08 % річних.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ЗАТ КБ "ПриватБанк" просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 8 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.