Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення нерухомого майна та відшкодування матеріальної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2008 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 21 січня 2009 року,

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2008 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2 020 грн. Зобов’язано ОСОБА_2. знести самовільно збудоване приміщення під літ. "Г" по АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 21 січня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_2. знести самовільно збудоване приміщення під літ. "Г" по АДРЕСА_1. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 21 січня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.