Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 третя особа – Зборівська державна нотаріальна контора Тернопільської області, про визнання договору дарування будинку недійсним і визнання права власності на частку будинку за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 12 лютого 2009 року,

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 12 лютого 2009 року, позов задоволено. Визнано частково недійсним договір дарування будинку № АДРЕСА_1 укладений 25 листопада 1996 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, ОСОБА_6. Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 право власності по 1/6 частці вказаного будинку за кожним.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_5 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень і ухвалення нового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 12 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.