Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 27 листопада 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 6 липня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 22 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) до закінчення сином навчання.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 6 липня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 жовтня 2009 року, позов задоволено, ухвалено стягувати щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2008 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) до закінчення останнім навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3. двадцяти трьох років. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права та незастосування закону, який підлягав застосуванню.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 6 липня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 22 жовтня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.