Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Селидіввугілля" на рішення апеляційного суду Донецької області від 7 серпня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Селидіввугілля" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У березні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просила суд поновити її на роботі на посаді двірника ВП "Шахта "Росія" ДП "Селидіввугілля" та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31.01.2009 року до дня ухвалення судом рішення.

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 12 травня 2009 року відмовлено а задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 7 серпня 2009 року скасовано рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 12 травня 2009 року та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Поновлено ОСОБА_1 на посаді двірника ДП "Селидіввугілля". Стягнуто з ДП "Селидіввугілля" на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 3827 грн. 78 коп.

У касаційній скарзі відповідач ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити державному підприємству "Селидіввугілля" у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Селидіввугілля" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Донецької області від 7 серпня 2009 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.