Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Мазурок В.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 лютого 2009 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області

від 13 серпня 2009 року в справі за позовом приватного підприємства комерційної фірми "Інтер’єр" (далі – ПП КФ "Інтер’єр") до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна,

23 липня 2008 року ПП КФ "Інтер’єр" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 лютого 2009 року позов ПП КФ "Інтер’єр" задоволено частково.

Поновлено ПП КФ "Інтер’єр" строк на звернення до суду із зазначеним позовом.

Визнано недійсним договір дарування ОСОБА_1. 77/100 частин магазину під літ. "А", що складається із приміщень складу 1-3, площею 495, 3 кв. м. у будинку № 1 на площі Базарній у м. Первомайську Миколаївської області, укладений 10 липня 2003 року між ПП КФ "Інтер’єр" та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Цихонею В.А., № 5597.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 13 серпня 2009 року рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 лютого 2009 року змінено.

Зобов’язано ОСОБА_1. повернути ПП КФ "Інтер’єр" 77/100 частин магазину під літ. "А", що складається із приміщень складу 1-3, площею 495, 3 кв. м. у будинку № 1 на площі Базарній у м. Первомайську Миколаївської області.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень з підстав неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права, ухвалення нового.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судових рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 лютого 2009 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 13 серпня 2009 року в справі за позовом приватного підприємства комерційної фірми "Інтер’єр" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.