Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 14 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 26 жовтня 2009 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

Управління Пенсійного фонду України звернулося із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка неналежним чином виконувала свої обов’язки, оскільки, працюючи бухгалтером ВАТ "Рубіжанське АТП-10972", в порушення нормативних документів для призначення пенсії по інвалідності, не перевірила правильності розрахунку, підписала документи для подальшої передачі до УПФУ Кремінського району для призначення та виплати пенсії ОСОБА_2 На підставі документів, які містили завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_2 з 1 жовтня 2004 року по 30 листопада 2007 року незаконно отримав пенсію у розмірі 23 583 грн. 52 коп. Добровільно ОСОБА_2 сплатив 280 грн. незаконно отриманої пенсії. Злочинні дії відповідачки підтверджуються вироком Кремінського районного суду від 22 вересня 2008 року, яким ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Просило стягнути з відповідача на їх користь 23 223 грн. 52 коп.

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 14 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного сулу Луганської області від 26 жовтня 2009 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 23 223 грн. 52 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити рішення, яки у задоволенні позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 14 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 26 жовтня 2009 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.