Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого - Прокопчука Ю.В.,

суддів : Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 16 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2009 року, позов задоволено. Розірвано спадковий договір, укладений 28 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2., посвідчений державним нотаріусом Першої макіївської державної нотаріальної контори 28 вересня 2006 року та зареєстрований за реєстровим номером 2-2463 про передачу у власність ОСОБА_2 квартири № АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1. Вирішено питання судових витрат. Знято заборону відчуження на вищезазначену квартиру.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на їх необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суди неправильно застосували норми матеріального права або допустили порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 16 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.