Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 21 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 житлово-будівельного кооперативу "Парковий" про визнання права власності на квартиру, поділ майна,

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 21 вересня 2009 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1. Визнано за Чіммінно Джузеппе право власності на ? частину вказаної квартири. Визнано спільною сумісною власністю позивача та відповідача на рухоме майно на загальну суму 23 300,00 грн., яке виділене у власність ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11650, 00 грн. грошової компенсації за його частку в спільному рухомому майні. Визнано особистою приватною власністю позивача кавоварку виробництва Італія, антену супутникового телебачення, декодер та 10 картин невідомих художників. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1707 грн. 50 коп. судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22 грн. 50 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвалених в справі рішень, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338- 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 21 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 житлово-будівельного кооперативу "Парковий" про визнання права власності на квартиру, поділ майна відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду України разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.