Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П., Костенка А.В., Романюка Я.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом СТОВ "Аграрно-виробнича спілка "Діон" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, спонукання до вчинення певних дій за касаційною скаргою СТОВ "Аграрно-виробнича спілка "Діон" на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 серпня 2009 року,

У грудні 2007 року СТОВ "Аграрно-виробнича спілка "Діон" звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки розміром 8,400 га від 28 лютого 2007 року, оскільки він суперечить вимогам ст. 770 ЦК України, ч. 2 ст. 95, ст. 152 ЗК України.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 серпня 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі СТОВ "Аграрно-виробнича спілка "Діон" порушує питання про скасування судових рішень та ухвалення рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу СТОВ "Аграрно-виробнича спілка "Діон" відхилити, а рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.