Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 5 серпня 2009 року в справі за позовом прокурора Брусилівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої нецільовим використанням земельної ділянки,

У листопаді 2008 року прокурор Брусилівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради звернувся до суду із уточненим в подальшому вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1. використовує не за цільовим призначенням надані йому для особистого селянського господарства земельні ділянки, розташовані між будинками АДРЕСА_1, внаслідок чого завдав шкоди власнику земельних ділянок – Брусилівській селищній раді в розмірі 1 031, 16 грн., яку й просив стягнути з відповідача.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 5 серпня 2009 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права із ухваленням нового рішення про відмову в позові.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора Брусилівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої нецільовим використанням земельної ділянки відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.