Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 травня 2009 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 травня 2009 року позов задоволено частково. Визнано факти, викладені у зверненні ОСОБА_1 від 23 вересня 2002 року такими, що не відповідають дійсності, є недостовірними та такими, що порочать честь, гідність та ділову репутацію позивачок.

Зобов’язано ОСОБА_1 публічно вибачитися перед позивачками та у місячний строк з дня проголошення рішення суду письмовою заявою спростувати факти, викладені ОСОБА_1 у зазначеному зверненні. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачок моральну шкоду в розмірі 1500 грн. У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5, ОСОБА_4 відмовлено. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2009 року зазначене рішення суду в частині задоволення позову про зобов'язання ОСОБА_1 публічно вибачитися перед позивачками скасовано та в цій частині в позові відмовлено. У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 – 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 травня 2009 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2009 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.