Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 14 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в реалізації права на приватизацію земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Пришибської сільської ради Шишацького району про визнання права постійного користування земельною ділянкою за давністю користування, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення меж сумісного землекористування та стягнення моральної шкоди,

Рішенням Великобагачанського районного суду від 27 квітня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено. Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визначено межу земельної ділянки ОСОБА_1 АДРЕСА_1 зі сторони домоволодіння, що знаходиться АДРЕСА_2, виходячи з площі 0,41 га, згідно з висновком судово-технічної експертизи № 893 від 30.01.2009 року по варіанту № 2 замальовану червоним кольором, де точка А між земельними ділянками проходить по твердому межовому знаку – огорожі та по осі колодязя №1 до точки Б, довжиною 65,20 м, від точки Б до точки В, довжиною 22 м, від точки В до точки Г, довжиною 26,74 м, від точки Г до точки Д, довжиною 16 м. Зобов’язано відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту ними частину земельної ділянки АДРЕСА_1 згідно з висновком судово-технічної експертизи по варіанту № 2. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 14 вересня 2009 року зазначене рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та в частині стягнення на її користь судових витрат скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваного рішення також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 – 341 ЦПК України як підстави для скасування рішення. На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 14 вересня 2009 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.