Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

суддів:          Барсукової В.М., Григор’євої Л.І, Лихути Л.М., 

                 Охрімчук Л.І., Прокопчука Ю.В., Романюка Я.М.,

                 Сеніна Ю.Л.

розглянувши скаргу ОСОБА_8 про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2008 року, ухвали апеляційного суду Полтавської області від 25 лютого 2009 року та ухвали Верховного Суду України (rs4283831) від 17 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_8 до відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) "Кременчукм’ясо" про визнання недійсним контракту, визнання незаконним наказу та стягнення середнього заробітку,

У липні 2007 року ОСОБА_8 звернувся до суду із позовом до ВАТ "Кременчукм’ясо" про визнання недійсним контракту, визнання незаконним наказу та стягнення середнього заробітку.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 лютого 2009 року, позов задоволено частково.

Визнано недійсним строковий трудовий договір (контракт), укладений 1 січня 2007 року між ВАТ "Кременчукм’ясо" та ОСОБА_8 Визнано незаконним наказ №119-к від 29 червня 2007 року про звільнення ОСОБА_8 згідно з п. 8 ст. 36 КЗпП України. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ВАТ "Кременчукм’ясо" на користь ОСОБА_8 2 000 грн. витрат на правову допомогу та вирішено питання сплати судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду України (rs4283831) від 17 липня 2009 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 лютого 2009 року.

ОСОБА_8 звернувся до Верховного Суду України зі скаргою про оскарження зазначених судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на підстави передбачені ст. 354 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку із винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_8 не дають підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

У допуску скарги ОСОБА_8 про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2008 року, ухвали апеляційного суду Полтавської області від 25 лютого 2009 року та ухвали Верховного Суду України (rs4283831) від 17 липня 2009 року та витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.