Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Мазурка В.А.,

суддів: Жайворонок Т.Є.,

Перепічая В.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою закритого

акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

(далі – ЗАТ "АСК "ІНГО Україна") на рішення Апеляційного суду м. Києва

від 2 вересня 2009 року,

У березні 2009 року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до

ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 6 квітня

2009 року позов ОСОБА_1. задоволено частково.

Стягнуто із ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" на користь ОСОБА_1. страхове відшкодування в розмірі 311 837 грн. 50 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 2 вересня 2009 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 6 квітня 2009 року змінено.

Стягнуто із ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" на користь ОСОБА_1. страхове відшкодування в розмірі 246 837 грн. 50 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" ставить питання про скасування рішення апеляційного суду з підстав неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права, направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на рішення Апеляційного суду м. Києва

від 2 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди відхилити.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 2 вересня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.