Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, і стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 8 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2009 року,

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 8 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2009 року, позов задоволено частково. Встановлено факт належності розписки від 20 травня 1995 року, складеної ОСОБА_2. стосовно отримання в борг 11 тис. доларів США на ім’я ОСОБА_4, ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. борг у розмірі 55 550 грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду повністю, а рішення суду першої інстанції - у частині стягнення боргу лише з нього та зміну рішення суду в цій частині.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування чи зміни судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 8 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.