Суддя Верховного Суду України

Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ялтинського міського суду від 4 лютого 2009 року й ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб:

Комунального підприємства ремонтно-експлуатаційна організація №1, Ялтинської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за зустрічної позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Комунального підприємства ремонтно-експлуатаційна організація №1, про усунення перешкод у користуванні власністю,

Заочним рішенням Ялтинського міського суду від 4 лютого 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 вересня 2009 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Постановлено усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1. Зобов’язано ОСОБА_3 демонтувати самовільну прибудову, зведену у дворі будинку АДРЕСА_2. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 1 тис. грн. У решті позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом закладки вікна відмовлено. У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану судові рішення й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 – 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ялтинського міського суду від 4 лютого 2009 року й ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 вересня 2009 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.