Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 24 червня 2009 року,

У листопаді 2008 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у якому просив розірвати укладений 31 грудня 2004 року між відповідачами договір дарування квартири АДРЕСА_1.

Зазначала, що 24 травня 2003 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Перебуваючи у шлюбі, ОСОБА_2 домовилась із ОСОБА_4 про придбання квартири, для чого вона, знаходячись за кордоном, передала

ОСОБА_4 через його тітку ОСОБА_6 35 тис. доларів США на виконання умов договору купівлі-продажу спірної квартири, про що ОСОБА_4 склав розписку, а 31 грудня 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали договір дарування квартири АДРЕСА_1.

Посилаючись на викладене, просила її позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 7 квітня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 31 грудня 2004 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Ткачук В.О., зареєстрований цього ж дня в реєстрі за № 4626.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 24 червня 2009 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 7 квітня 2009 року скасовано, в позові ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 113 грн. 73 коп. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору, та

250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Чернівецької області від 24 червня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 7 квітня 2009 року.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 24 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.