Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 8 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2009 року в справі за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

У березні 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується послугами з опалення, однак оплату здійснює не в повному обсязі. Загальна сума заборгованості з грудня 2002 року до лютого 2009 року становить 5589 грн. 02 коп., з яких основна сума заборгованості – 3828 грн. 02 коп., яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі, оскільки строк позовної давності не пройшов, витрати від інфляційних процесів у сумі 1515 грн. 02 коп., 3 % річних – 246 грн.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 8 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2009 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої Одиниці "Донецьктеплокомуненерго" суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з березня 2006 року до лютого 2008 року включно у розмірі 2122 грн. 05 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, за касаційною скаргою на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 8 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2009 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.