Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор’євої Л.І.,

Луспеника Д.Д., Барсукової В.М., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" про стягнення заборгованості по заробітній платі, за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 21 липня 2009 року,

У березні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Зазначав, що працював у відповідача, наказом від 30 січня 2009 року був звільнений на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП з 30 січня 2009 року.

Посилаючись на те, що оскільки у день звільнення з роботи відповідачем не був проведений з ним розрахунок, просив стягнути з відповідача на його користь заробітну плату в сумі 3155 грн. 90 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку та моральну шкоду в розмірі 1200 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21 липня 2009 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 3155, 90 грн. з врахуванням утриманого прибуткового податку та інших необхідних платежів; середній заробіток за час затримки розрахунку з 30 січня 2009 року по 12 травня 2009 року в розмірі 3539, 40 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з позивача на користь держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" на користь держави судовий збір в сумі 66 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" просить скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права або порушення норм процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 21 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.