Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 23 листопада 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 10 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції між ним та ОСОБА_2. було зареєстровано шлюб.

Оскільки він та відповідачка проживають окремо, спільне господарство не ведуть, вважаючи, що збереження їхньої сім’ї є неможливим, просив шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2., розірвати, а їхнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_2.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 10 вересня 2009 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. розірвано, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишено проживати з матір’ю – ОСОБА_2. Витрати в розмірі 25 грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покладено на ОСОБА_1, а ОСОБА_2. від вказаних витрат звільнено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. ставить питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 10 вересня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.