Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Мазурок В.А.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Альянс" на рішення апеляційного суду Черкаської області

від 29 липня 2009 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Альянс" (далі – ТОВ "Автотранс-Альянс") до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Черкаського головного регіонального управління закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договору поруки та відшкодування моральної шкоди,

16 січня 2009 року ТОВ "Автотранс-Альянс" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., Черкаського головного регіонального управління ЗАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договору поруки та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2009 року позов ТОВ "Автотранс-Альянс" задоволено.

Визнано недійсним договір поруки від 6 лютого 2008 року № ДП 2-03мз/2008.

Стягнуто із ОСОБА_1. на користь ТОВ "Автотранс-Альянс" моральну шкоду в розмірі 1 000 грн.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 29 липня 2009 року рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2009 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Автотранс-Альянс" відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ "Автотранс-Альянс" ставить питання про скасування рішення апеляційного суду з підстав неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права, залишення в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до нього матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Альянс" на рішення апеляційного суду Черкаської області від 29 липня 2009 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Альянс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Черкаського головного регіонального управління закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договору поруки та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Альянс".

Ухвала оскарженню не підлягає.