Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за проживання в гуртожитку за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" на рішення апеляційного суду Херсонської області від 19 листопада 2008 року,

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 30 липня 2008 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" заборгованість з оплати за проживання в гуртожитку станом на 1 березня 2008 року в розмірі 2 395 грн. 99 коп. і судові витрати в розмірі 81 грн.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 19 листопада 2008 року рішення суду першої інстанції змінено, стягнуто з ОСОБА_1. на користь відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" заборгованість з оплати за проживання в гуртожитку в розмірі 751 грн. 51 коп. У частині стягнення з ОСОБА_1. судових витрат рішення районного суду залишено без змін.

В обґрунтування касаційної скарги відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування рішення апеляційного суду і залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 19 листопада 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.