Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 квітня 2009 року,

У жовтні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., у якому просив, з урахуванням уточнень, стягнути з відповідачки на його користь матеріальну шкоду в розмірі 53 грн. 73 коп. та моральну шкоду в розмірі 10 тис. грн., завдану джерелом підвищеної небезпеки – собакою, а також зобов’язати відповідачку утримати собаку належним чином.

У жовтні 2008 року ОСОБА_2. звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1., у якому просила, з урахуванням уточнень, стягнути з відповідача на її користь 10 тис. грн.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 4 березня

2009 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково. Зобов’язано

ОСОБА_2. утримувати собаку належним чином. Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 53 грн. 73 коп. матеріальної шкоди та 1 тис. грн. моральної шкоди.

У задоволенні решти позову відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_2. відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 29 квітня 2009 року рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 4 березня 2009 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1. скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення, яким у позові відмовлено.

ОСОБА_1. звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 квітня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 4 березня 2009 року.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.